Det var etter Glimts 2-1-seier mot Roma på Aspmyra 7. april det ble det amper stemning mellom Glimt-trener Kjetil Knutsen og Romas keepertrener Nuno Santos.
Knutsens versjon av hendelsen er at han, for å forsvare seg, la Santos i bakken etter å ha blitt fysisk konfrontert i spillertunnelen.
– Han tok grep rundt halsen min og skjøv meg inn i veggen. Det er helt naturlig at jeg da måtte forsvare meg, sa Glimt-trener Kjetil Knutsen i en pressemelding.
Roma-kaptein Lorenzo Pellegrini påstod at lagets keepertrener ble angrepet av Knutsen.
– Treneren deres angrep keepertreneren vår. Det er trist, for slik oppførsel er en fornærmelse mot Roma, mot spillerne og mot støtteapparatet. Det er helt skammelig, er Pellegrini sitert på.
Derfor henlegges saken
Politiet beskrev det som en «tildragning mellom partene i spillertunnelen» – og ikke vold – og sa at de ikke vil gå videre med saken.
Nå er konklusjonen at de ikke gjør det likevel.
Politiets henleggelse begrunnes med at en kroppskrenkelse er gjengjeldt med en kroppskrenkelse, melder politiet i en pressemelding fredag ettermiddag.
Politiet viser til straffeloven paragraf 271 2. ledd bokstav a.
Der står det:
«En kroppskrenkelse kan gjøres straffri dersom den er gjengjeldt med en kroppskrenkelse eller kroppsskade».
– Vi mener Kjetil Knutsen ble utsatt for kroppskrenkelse, men at den ble returnert med kroppskrenkelse fra Knutsens side mot Santos, forklarer politiadvokat Stig Morten Løkkebakken.
Det betyr at politiet mener Knutsen selv utøvde det som kan karakteriseres som vold etter først å ha blitt utsatt for vold.
– Men Kjetil Knutsen hevder han forsvarte seg selv. Er det ikke lov når man blir utsatt for vold?
– Grensene for berettiget nødverge er begrenset. Vi mener de her er oversteget.
– Hva ville utfallet blitt dersom Knutsen ikke hadde gjort noe som helst?
– Med det premisset ville nok Romas keepertrener kunne blitt møtt med en straffereaksjon.
Advokat Jon Christian Elden sier politiets beslutning kommer an på hva filmen og vitnene sier.
Foto: Ola Hana / NRK– Det skal litt til
Advokat Jon Christian Elden sier politiet kan vurdere det slik at Knutsen har tatt igjen, og at han dermed har fått sin rettferdighet.
– Dette kommer an på hva filmen og vitnene sier. Det skal normalt litt til før politiet aksepterer slikt som oppgjør på saken, skriver Elden til NRK.
Også Jørn Jacobsen, jusprofessor ved Universitetet i Bergen, sier politiets vurdering av saken avhenger av de faktiske forholdene som er lagt til grunn.
– Dersom en voldshandling er gjengjeldt med forholdsmessig voldsbruk, kan det være rimelig å betrakte den første voldshandlingen som «oppgjort».
Vurderer å påklage henleggelsen
Daglig leder Frode Thomassen i Bodø/Glimt sier til NRK at de nettopp har fått beskjed fra politiet.
– Vi vil nå vurdere grunnlaget for henleggelsen, og med det som utgangspunkt vurdere å påklage den.
– Hvor raskt kommer den avgjørelsen?
– Det er vanskelig å si. Nå går vi inn i ei helg med kamp på søndag, og har fokus på det som kommer. Det blir trolig ut i neste uke, svarer Thomassen.
Suspendert av Uefa
Bodø/Glimt valgte å anmelde saken, og Uefa bekreftet etter kort tid at de åpnet disiplinærsak.
Konklusjonen ble at både Kjetil Knutsen og Nuno Santos ble suspendert.
Det ble raskt klart at det fantes en video av hendelsen. Den var også Bodø/Glimts hovedbevis.
Problemet var at videoen var uklar og det var vanskelig å se hva som egentlig skjedde.
Men Bodø/Glimt har tidligere forklart overfor NRK hva det egentlig er vi ser:
